评论慈航草朋友文章

评论慈航草朋友文章

20-09-14 22:36:33, 分类: default
评论慈航草朋友文章


雪峰


慈航草:您好!  

遵照你“轉貼我朋友的兩遍文章,不足的地方請雪峰幫他指正!”之建议,我试着评论如下,错误之处望你的朋友给予反评论。

  首先,你的朋友是一个具有高尚道德,且学问渊博的学者,可以作为我的老师。他的绝大部分观点我赞同,唯有几点提出来商榷。

  两篇论文试的文章:“人类文明永恒的主题--理性教育在汉字中感悟道理的启示”和“教育者的良知-- 多元文化发展的根本”旨在倡导理性教育,这与生命禅院观点向背,我们倡导灵性教育,因为理性是人的思维,人是不完美的,所以,靠人的理性无法使人类完美,惟有灵性才能使我们入道,最终与上帝的灵契合,成就完美人生。

  作者说“东方文明是理性的教育,西方文明是感性的教育,”这刚好说反了,事实是,东方文明是感性的教育,而西方文明是理性的教育。科学是在理性指导下发展起来的,没有理性,就没有科学,西方科学发达,正好说明他们的教育是理性教育,而中国靠“修身、齐家、治国、平天下”等等教育观,这正是感性的标志。

  其他方面我吹毛求疵如下:

  作者:“中华文明仍然在宇宙上方闪闪放光,西方文明至今无法超越,将来也不可能超过,因为中华文明是理性的文明,理性是无法超越的。”

  评论:作者只是感性认识,西方文明早超过了中华文明,说“将来也不可能超过”依据何在?说“理性是无法超越的,”这就说明:1。中华文明无法超越西方文明,因为中华文明是感性的,而西方文明是理性的;2。说“理性是无法超越的,”证明作者不明白什么是灵性。

  作者:“多元文化多而不乱,可以简单分成二大类,理性文明和感性文明。中华文明是理性的,是全世界理性文明的家园。”

  评论:多元文化不能简单地分为“理性文明和感性文明,”说“中华文明是理性的,是全世界理性文明的家园,”大概作者是躺在床上感性出来的,大概受了“中国”,就是“列国之中心”思维的束缚。

  作者:“应当讲东西方文明有着本质上的不同,东方文明是理性的教育,是对真善美慧的理性的发扬和光大,西方文明是感性的教育,是追求对现象的认识和改造,充分地发挥有限生命对客观世界理解和享受。”

评论:道理不通,“追求对现象的认识和改造”恰恰靠的是理性思维,而对“真善美慧的理性的发扬和光大”却要靠感性认识和灵性上的感悟。

作者:“让人类道德回归是当今教育真正应该做的,也是我们从事教育工作的每一个应当真正时时关心的。 人类文明永恒的主题--理性教育。”

  评论:“让人类道德回归”的人类文明永恒的主题不是理性教育,而是灵性教育,靠理性是无法让道德回归的。

  作者:“一个善良的人是一个重视理性的人。”

  评论:重视理性的人不一定善良,当然也不一定邪恶,这全看他的理性是建立在什么基础之上。

  作者:“由于西方社会一直缺乏理性教育,想一想,人类最大的危险来自于科学的骄子--核子武器。”

  评论:西方社会一直过于重视理性教育,人类最大的危险来自于心灵危机,而不是“核子武器”。

  作者:“理性教育的意义存在于它是解决感性问题的唯一方法。”

  评论:感性教育的意义在于它是解决理性教育不足的主要方法之一。

  慈航草:我就评说这几点,我觉得你的朋友尚未入道。

  2005-11-11






这个帖子的Trackback地址

http://blog.beimeicn.com/htsrv/trackback.php/459986

评论, Trackbacks, Pingbacks:

此贴还没有 评论/Trackbacks/Pingbacks

发表评论:


您的邮件地址将不会显示在这个网站上

您的网址将被显示

允许的xhtml标记: <a, strong, em, b, i, del, ins, dfn, code, q, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, sub, sup, dl, ul, ol, li, p, br, bdo, dt, dd>
链接、邮件地址、即时通信帐号将被自动转化。
安全校验码
选项:
(换行变成了 <br />)
(设置Cookie以记住名字,邮件地址和网址)